Διαγραφές σε γκρίζο φόντο

Μεταφέρω τα στοιχεία από την ηλεκτρονική «Μεταρρύθμιση» στις 5 Απριλίου:

«Ποινή διαγραφής από την ΕΣΗΕΑ επιβλήθηκε σε δημοσιογράφους του ΣΚΑΪ για τη στάση τους την περίοδο του δημοψηφίσματος (στην Ελλάδα, το 2015). Συγκεκριμένα, το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Όργανο, της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών:

– στο Γενικό Διευθυντή Ειδήσεων και Ενημέρωσης του ΣΚΑΪ Σταμάτη Μαλέλη επιβλήθηκε η ποινή διαγραφής από την Ένωση για 18 μήνες,

– στον Άρη Ποροτσάλτε (ΣΚΑΪ) ποινή διαγραφής ενός έτους,

– στον Νίκο Κονιτόπουλο (αρχισυντάκτη της εκπομπής «ΣΚΑΪ στις 6» με παρουσιαστή τον Κωνσταντίνο Μπογδάνο, ο οποίος δεν είναι μέλος της ΕΣΗΕΑ) ποινή διαγραφής έξι μηνών,

– στους Όλγα Τρέμη (MEGA), η οποία παραιτήθηκε πριν από λίγες ημέρες από μέλος της ΕΣΗΕΑ, Μαρία Σαράφογλου(MEGA), Μανώλη Καψή MEGA) και Μαρία Χούκλη (ΑΝΤ1) επίπληξη με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας, ενώ

Ο Β. Βενιζέλος, πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δήλωσε ότι «το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που προστατεύουν την ελευθερία του λόγου, της πολιτικής έκφρασης και του Τύπου δεν την παραβιάζουν μόνο κυβερνήσεις και κοινοβούλια αλλά και η ίδια η δικαστική εξουσία και οικονομικά συμφέροντα και επαγγελματικές οργανώσεις», αναφέρει σε δήλωσή του ο Ευάγγελος Βενιζέλος. «Η ΕΣΗΕΑ αν ήθελε να προστατεύσει τη δεοντολογία και την ισηγορία και να επιβάλλει το διαχωρισμό είδησης και σχολίου έπρεπε να το κάνει εδώ και χρόνια απαντώντας στην διάχυτη απειλή του μονοφωνικού λαϊκισμού, της συνομωσιολογίας, της δημαγωγίας και της ανευθυνότητας. Τώρα έρχεται δυστυχώς πίσω από την ακύρωση των ανεξάρτητων αρχών, τις προσβολές κατά της εσωτερικής και εξωτερικής ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και όλα όσα συνθέτουν την έλλειψη σεβασμού στις εγγυήσεις του κράτους δικαίου. Το ζήτημα ελπίζω να φτάσει αμέσως ενώπιον των δικαστηρίων και αν χρειαστεί ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου».

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Π. Χριστίδης ερωτά: «πού ήταν η ΕΣΗΕΑ τα χρόνια του αντιμνημονιακού ψέματος; Κάθε δημοσιογράφος κρίνεται από το κοινό του. Η απόφαση είναι υποκριτική».

Το «Ποτάμι» κάνει λόγο για «πρωτοφανή» απόφαση κάνει λόγο από την πλευρά του ο εκπρόσωπος Τύπου του Ποταμιού Δ. Τσιόρδας, σημειώνοντας ότι μια δημοσιογραφική ένωση, «αντί να προασπίσει και να ενθαρρύνει την ελεύθερη διατύπωση γνώμης, επιχειρεί να χειραγωγήσει μέλη της. Η γνώμη είναι απολύτως ελεύθερη. Κι αυτό ισχύει για όλους και όχι μόνο για όσους συμφωνούν μαζί μας. Όλοι κι όλα κρίνονται από τους πολίτες. Θα περίμενε κανείς από την ΕΣΗΕΑ και κάθε δημοσιογραφικό σωματείο να δίνει αγώνα, ώστε τα μέλη της, οι δημοσιογράφοι, να μπορούν να διατυπώνουν ελεύθερα την άποψή τους».

Η Ένωση Ευρωπαίων Δημοσιογράφων καταδικάζει απερίφραστα την διαγραφή Ελλήνων δημοσιογράφων από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών για λόγους που αφορούν στην από μέρους τους έκφραση γνώμης. Με ανακοίνωσή της, η ΕΕΔ , ως σύμβουλος του Συμβουλίου της Ευρώπης σε θέματα ελευθερίας του Τύπου και έκφρασης θεωρεί ότι παραβιάζονται κατάφωρα τα δικαιώματα αυτά, γεγονός που εκθέτει ανεπανόρθωτα και την επίσημη Ελλάδα και ανακοινώνει ότι θα ενημερώσει αρμοδίως το Συμβούλιο της Ευρώπης και θα στηρίξει οποιαδήποτε προσφυγή ήθελαν αναλάβουν οι διαγραφέντες δημοσιογράφοι. .

Υπενθυμίζει ότι η Ελλάδα, όπως και άλλες χώρες μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έχει υπογράψει και έχει αποδεχθεί την Σύμβαση Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, του Συμβουλίου της Ευρώπης και του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, και σημειώνει ότι στο άρθρο 10 της συνθήκης αναφέρεται ρητά:

1. Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν εκφράσεως. Το δικαίωμα τούτο περιλαμβάνει την ελευθερίαν γνώμης, ως και την ελευθερίαν λήψεως ή μεταδόσεως πληροφοριών ή ιδεών, άνευ επεμβάσεως δημοσίων αρχών και ασχέτως συνόρων. Το παρόν άρθρον δεν κωλύει τα Κράτη από τού να υποβάλωσι τας επιχειρήσεις ραδιοφωνίας, κινηματογράφου ή τηλεοράσεως εις κανονισμούς εκδόσεως αδειών λειτουργίας.

2. Η άσκηση των ελευθεριών τούτων, συνεπαγομένων καθήκοντα και ευθύνας, δύναται να υπαχθή εις ωρισμένας διατυπώσεις, όρους, περιορισμούς ή κυρώσεις προβλεπόμενους υπό του νόμου και αποτελούντας αναγκαία μέτρα εν δημοκρατική κοινωνία δια την εθνικήν ασφάλειαν, την εδαφικήν ακεραιότητα ή δημοσίαν ασφάλειαν, την προάσπισιν της τάξεως και πρόληψιν του εγκλήματος, την προστασίαν της υγείας ή της ηθικής, την προστασίαν της υπολήψεως ή των δικαιωμάτων των τρίτων, την παρεμπόδισιν της κοινολογήσεως εμπιστευτικών πληροφοριών ή την διασφάλισιν του κύρους και της αμεροληψίας της δικαστικής εξουσίας».

Θεωρώ ότι η θέση που παίρνει στο ζήτημα η Ένωση Ευρωπαίων Δημοσιογράφων είναι ιδιαιτέρως σοβαρή, σύγχρονη, πλήρης. Είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών γυρίζει τα δημοσιογραφικά πράγματα στην Ελλάδα δεκαετίες πίσω. Η Ένωση Ευρωπαίων Δημοσιογράφων τα λέει πολύ καλά για όσους θέλουν να ακούσουν: «Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν εκφράσεως. Το δικαίωμα τούτο περιλαμβάνει την ελευθερίαν γνώμης, ως και την ελευθερίαν λήψεως ή μεταδόσεως πληροφοριών ή ιδεών, άνευ επεμβάσεως δημοσίων αρχών και ασχέτως συνόρων».